Boston Terror Anschlag [04/15/2013]

[Brotherhood790]

Hier mal zum Thema FED - und zum anderen Blödsinn mag ich mir nicht mal Gedanken machen - nur soviel im Mittelalter hätte man euch vermutlich als HEXEN verbrannt und dies ausnahmsweise nicht mal zu unrecht.

Das Federal Reserve System [ˈfÉ›də˞əl rɪˈzɜ˞ːv ˈsɪstÉ™m], oft auch Federal Reserve oder kurz Fed (oder, eigentlich irrtümlich, FED) genannt, ist das Zentralbank-System der Vereinigten Staaten, das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks, dem Federal Open Market Committee (FOMC), einer Vielzahl von Mitgliedsbanken (Mitgliedspflicht ab einer bestimmten Größe) und anderen Institutionen. Da die Mitgliedsbanken durch ihre Einlagen dem Wert nach die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System eine Mischform aus privater und staatlicher Struktur.[1]

Das Fed berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik. Das Tagesgeschäft und die operativen Entscheidungen der Fed werden von ihr frei und eigenständig entschieden. Der Kongress hat allerdings die Befugnis, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit des Fed zu ändern.

[Rage]

Ich führe so eine Diskussion bestimmt nicht zum ersten mal! ;)

Und deswegen gleich vorneweg wird immer mit Fakten gearbeitet, weshalb ich so Dinge wie "hab ich schon os oft gesagt und ist desegen Schwachsinn" oder andere porfunde Beiträge die keinerlei nachprüfbare Beweislast mit sich bringen wie zb. von Joker getrost ignoriert werden und auch unangebracht finde. Trotzdem schöner Beitrag Joker der nimmt natürlich dem ganzen sofort den Wind aus den Segeln! ;)

...warum die Verschwörungstheorien nach hinten losgehen:.

Schöne Verallgemeinrung schon wieder ohen Fakten oder Beweis? Die offiziele Geschichte über 911 wird immer von mehr Leuten angezweifelt.
https://de.wikipedia.org/wiki/VerschwC3 ... erbreitung

1. Das ist deine Theorie, wenn du möchtest, dass ich diese Theorie glaube, musst du mir was vorrechnen, ich muss nichts nachrechnen.

2. Das Gebäude war ziemlich hoch, wie viel so hohe Gebäude haben wir in unserem Leben einstürzen sehen? Könnte mich nicht daran erinnern.

3. Da das Ding keine Feder ist, kann es schonmal auf fast Fallgeschwindigkeit beschleunigen... Ich möchte mich mal auf die Argumentation von den Verschwörungstheoretikern herablassen: Denk mal logisch und rechne mal nach.

zu 1. Komplett nicht deiner Meinung das Impliziert das du die Wahrheit für immer gepachtet hast. Zeigt aber auch das du absolut kein Interesse an anderen Theorien hast. Hinzu kommt, du glaubst die offizielle Geschichte des unkontrollierten Einsturzes, was genauso eine Theorie ist nur von anderer Quelle nämlich die der "Regierenden".

Und wenn ich dann so eine Video wie das Nose-in/ Nose-out sehe welches genau so im "Live"-Stream gezeigt wurde, liegt die Beweislast wohl ganz klar auf der Seite der Regierung und-offiziellen Theorie!!

Das interessiert mich übrigens brennend was du zu diesem Nose-in/ Nose-out Video zu sagen hast?

http://www.youtube.com/watch?v=i73XmZUxnVo

und danach solltem man sich auch diesem hier bewußt sein:

Von 16:29 bis 19:07 schauen link startet bei 16:29:
http://www.youtube.com/watch?v=YJU55Fzc ... D80#t=989s

Aber ich will ja nicht so sein und auch hier die Fakten nachreichen Freier Fall:

h= (g*t^2)/2

g ist Erdbeschleunigung 9,81 m/s^2

WTC1 417 m Höhe
WTC2 415 m Höhe

ergibt im freien Fall eine Dauer von 9,2 s bei 415m und 9,22 bei 417m

WTC1 ging in 8 Sekunden runter.
WTC2 ging in 10 Sekunden runter.

http://www.youtube.com/watch?v=CG7I4UnoBnA

8 Sekunden erreichst du nur wenn du absolut keine Widerstand mehr hast und zusätzlich noch ein Sog wie bei einer Implusion auftritt genau wie die 4,5 Sekunden vom WTC 7 das SCHNELLER als der freie Fall runter ging!!

http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U

.......hast du dir unvoreingenommen schonmal ein wie in deinem Unterton nicht zu überhörend verabscheuendes sogenanntes Verschwörungsvideo im Fall 911 ganz angeschaut Elirah?

Ich will nur sichergehen das ich nicht mit einer Wand rede! ;)

Was ich definitiv nicht bin, mich kannst du als Spock sehen wenn du überzeugende Fakten nachrpüfbare logische Beweise lieferst bin ich immer wieder gerne bereit meine Meinung anzupassen!

Aber bevor ich weitermache wollte ich mich nur dessen vergewissern zudem kam wohl der wichtigste Faktor aus meinem letzten Post wohl nicht wirklich an der 3. Teil in dem es um die eigentlich Initiatoren geht das Geldmonopol ist in privater Hand!!

[DoRn]

Ist hier eigentlich nicht alles so mein Fall, aber heißt das, es gehen welche davon aus, dass kein Flugzeug im Spiel war?
Ob gesprengt oder nicht, das Flugzeug muss doch da reingekracht sein, sind doch viiiiel zu viele Leute da, die ja dann etwas anderes bezeugen könnten oder filmen, kann mir nicht vorstellen, dass selbst ein mächtiger Apparat wie der Staat so etwas inszenieren kann. Dann lieber echt ein Flugzeug reinkrachen lassen, kommt wahrscheinlich billiger und einfacher.

Der Vater einer Freundes wohnt in Brookly und er hat ihm davon berichtet wie das Flugzeug da rein ist. (Kann natürlich auch gelogen sein, kann das nicht 100pro nachprüfen, sehe aber keinen offensichtlichen Grund warum er seinen Sohn oder dieser mich anlügen sollte.

[sando23]

gefährliches halbwissen über alles.

impulse können durch etwa feuerbälle entstehen und einen zusammensturz entsprechend beschleunigen.
feuerbälle wiederrum entstehen durch luftmangel oder und durch brennstoff -> luftverpuffung -> kerosin -> treppenhäuser /fahrstuhlschächte mit sehr geringer durchlüftung + einer menge sauerstoff verbrauchender lebewesen namens menschen in diesen (auch im endeffekt für feuer "brennbar").

das dass ganze ding zusammenbricht trotz starker stahlträger liegt möglicherweise schlichtweg an dem schieren aufprall des flugzeugs auf das gebäude und mögliche rissbildung im fundament wodurch schon durch den ersten aufprall das fundament beider türme destabilisiert wurde und wodurch beide gebäude schon nicht mehr so stabil waren wie sie eigentlich sein sollten.
kein mensch hat einfach beim bau dre türme darangedacht, dass flugzeuge in diese hereinstürzen könnten. die stahlträger waren darauf ausgelegt feuer usw. zu wiederstehen aber STAHL BRENNT NICHT, es sei denn brennbares material wird auf diesen aufgetragen, was bei einem brand nicht der fall ist, stahl enthält chemisch schlichtweg nichts was brennen könnte. wenn jedoch ein brennbares material wie etwa kerosin auf diesen kommt brennt dieser auch trotz brandschutzbeschichtung. dadurch kann sich der stahl erweichen evt. im extremfall auch schmelzen, da im falle des WTC die einschläge der flugzeuge eher mittig waren, heißt das, dass die stahlträger in der mitte des WTC erweicht sind, bei gleichbleibend druck durch weiter oben gelegen stockwerke etc..
irgendwann war dann möglciherweise ein punkt erreicht bei dem der erweicht stahl dem druck nicht mehr standhalten konnte und der ansich durchgehende stahlträger entlang der erweichten stellen in zwei teile glitt. der obere war nicht mehr von irgendwas gehalten worden und sackte entsprechend von innen nach außen in die tiefe, da die für eine erweichung in betracht kommenden stahlträger in der mitte des WTC waren. die hohe geschwindigkeit läßt sich damit erklären, dass die nach unten rassenden teile der stützträger wie ein rammbock durch die tieferliegenden stockwerke rassten und diesen schlichtweg wie butter durchschlugen, wodurch die oberen reste des wtc (oberhalb der einschlagsstelle) auf keinen nennenswerte wiederstand stießen der sie hätte stoppen können, wodurch diese eine fast ideale fallgeschwindikeit erreichen konnten.

das problem der verschwörungstheorien ist einfach, dass die theoretiker es nicht fassen können, dass es menschen gibt die einfach aus hass ihr leben opfern (kamikaze) um ihren feind nach möglichkeit maximalen schaden zuzufügen.

ähnelt was einem trauma, bzw. den verdrängunsmustern von stark traumatisierten / erschütterten leute -> wk2-soldaten, bomberpiloten etc.

[Rage]

Die Fed ist zu 100% in privater Hand und zurückzuführen über mehrer Seilschaften auf die Bank of England zu unseren Rothschild-Kollegen. Und wer wissen will was richtig Macht ist beschäftigt sich mit dem Thema City of London und ist dann schon sehr gut dabei.

Das ist der größte Finanzhandelsplatz der Welt - exterritoriales Gebiet ist und nicht zu Großbritannien gehört. Wenn die Queen die City of London - im Volksmund „Square Mile" (Quadratmeile) genannt - betreten möchte, muss sie sich wie bei einem Staatsbesuch anmelden.

Britische Gesetze greifen in der City nicht, die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst. Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg, aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren.


Wem gehört die Fed:

Chart 1 reveals the linear connection between the Rothschilds and the Bank of England , and the
London banking houses which ultimately control the Federal Reserve Banks through their stockholdings of bank stock and their subsidiary firms in New York.

http://www.iknews.de/2009/06/29/wem-geh ... lussreich/

oder direkt:
http://www.infokriegernews.de/wp-conten ... downer.pdf

Dazu muss nochmal gesagt werden es interesseirt nicht wer die Gesetze im Land macht, solagne du die Geldmenge beherrscht.

@Dorn
Ja in der Tat die No-Plane Theorie existiert ich hab mich vor ein paar Jahren extrem mit dem 911 Thema beschäftigt und war auch von mal zu mal geschockter No Planes? Wtf! Mini Nukes? Wtf!
Aber wenn du alle Fakten sammelst und recherchierst drängst sich nun mal eine doch andere Story auf als die die ofizielle!
Ich mein nur ALLEINE das Video, nur dieses Video das von CNN genau so "live" gezeigt wurde mit der Nase vorne raus müsste schon ausreichen um wenigstens ernsthafte Zweifel und/oder Nachforschungen hervorzubringen und zwar bei jedem!

Und weiter gehts mit der Vorstellung das ein Flugzeug aus Alluminium mal eben komplett in einem Gebäude mit einem solch massiven Stahlskellet mit einem Säulenabstand von jeweils nur 1 Meter, 127mm Dicke, Newtons Bewegungslehre außer Kraft setzt und darin verschwindet als gäbe es keinerlei Widerstand. Verschwindet!!

Newtons Gesetzt: Ihr könnt den Fall auch umkehren schwingt den Turm des WTC wie ein Baseballschkäger auf die in der Luft stehend Boeing zu Ja denkt ihr bei diesem massiven Stahlgerüst jetzt verschwindet die Boeing einfach darin ohne Widerstand??

Das Ding würde zerschellen, zwar auch bestimmt ein Loch reinreißen aber eben außen zerschellen und maßig Teile verlieren die nach unten fallen!

Diese stählernen Säulen waren unglaublich massiv – jede Seitenfläche hatte eine Stärke von 6,35 Zentimetern, sodass Vorder- und Rückfläche jeder Säule zusammen 12,7 Zentimeter aufbrachten. Um sich dies besser vorstellen zu können, hier ein anschauliches Beispiel zum Vergleich: Die Frontpanzerung des besten Panzers im Zweiten Weltkrieg, des T-34, war gerade einmal 4,5 Zentimeter dick und einwandig.

Bilder und Quelle: http://www.nexus-magazin.de/artikel/les ... wahrheit/5

-----------------------

Hinzu kamen verschiedene Kameraperspektiven die Flugzeuge zeigten und dann wieder rum keine wo sie aber rein rechnerisch und zetilich hätten sein müssen.

Die Flugzeuge waren rein rechnerisch, nachzurechnen anhand von Videoanalysen Weg und Zeit zu schnell für diese Höhe und somit Luftdiche und wären auseinadergebrochen.

Sag deinem Freund er solle sein Vater doch mal mit diesem Video konfrontieren bin gespannt was er davon hält?

[manuel1101]

Die Fed ist zu 100% in privater Hand und zurückzuführen über mehrer Seilschaften auf die Bank of England zu unseren Rothschild-Kollegen. Und wer wissen will was richtig Macht ist beschäftigt sich mit dem Thema City of London und ist dann schon sehr gut dabei.

Das ist der größte Finanzhandelsplatz der Welt - exterritoriales Gebiet ist und nicht zu Großbritannien gehört. Wenn die Queen die City of London - im Volksmund „Square Mile" (Quadratmeile) genannt - betreten möchte, muss sie sich wie bei einem Staatsbesuch anmelden.

Britische Gesetze greifen in der City nicht, die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst. Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg, aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren.


Wem gehört die Fed:

Chart 1 reveals the linear connection between the Rothschilds and the Bank of England , and the
London banking houses which ultimately control the Federal Reserve Banks through their stockholdings of bank stock and their subsidiary firms in New York.

http://www.iknews.de/2009/06/29/wem-geh ... lussreich/

oder direkt:
http://www.infokriegernews.de/wp-conten ... downer.pdf

Dazu muss nochmal gesagt werden es interesseirt nicht wer die Gesetze im Land macht, solagne du die Geldmenge beherrscht.

@Dorn
Ja in der Tat die No-Plane Theorie existiert ich hab mich vor ein paar Jahren extrem mit dem 911 Thema beschäftigt und war auch von mal zu mal geschockter No Planes? Wtf! Mini Nukes? Wtf!
Aber wenn du alle Fakten sammelst und recherchierst drängst sich nun mal eine doch andere Story auf als die die ofizielle!
Ich mein nur ALLEINE das Video, nur dieses Video das von CNN genau so "live" gezeigt wurde mit der Nase vorne raus müsste schon ausreichen um wenigstens ernsthafte Zweifel und/oder Nachforschungen hervorzubringen und zwar bei jedem!

Und weiter gehts mit der Vorstellung das ein Flugzeug aus Alluminium mal eben komplett in einem Gebäude mit einem solch massiven Stahlskellet mit einem Säulenabstand von jeweils nur 1 Meter, 127mm Dicke, Newtons Bewegungslehre außer Kraft setzt und darin verschwindet als gäbe es keinerlei Widerstand. Verschwindet!!

Newtons Gesetzt: Ihr könnt den Fall auch umkehren schwingt den Turm des WTC wie ein Baseballschkäger auf die in der Luft stehend Boeing zu Ja denkt ihr bei diesem massiven Stahlgerüst jetzt verschwindet die Boeing einfach darin ohne Widerstand??

Das Ding würde zerschellen, zwar auch bestimmt ein Loch reinreißen aber eben außen zerschellen und maßig Teile verlieren die nach unten fallen!

Diese stählernen Säulen waren unglaublich massiv – jede Seitenfläche hatte eine Stärke von 6,35 Zentimetern, sodass Vorder- und Rückfläche jeder Säule zusammen 12,7 Zentimeter aufbrachten. Um sich dies besser vorstellen zu können, hier ein anschauliches Beispiel zum Vergleich: Die Frontpanzerung des besten Panzers im Zweiten Weltkrieg, des T-34, war gerade einmal 4,5 Zentimeter dick und einwandig.

Bilder und Quelle: http://www.nexus-magazin.de/artikel/les ... wahrheit/5

-----------------------

Hinzu kamen verschiedene Kameraperspektiven die Flugzeuge zeigten und dann wieder rum keine wo sie aber rein rechnerisch und zetilich hätten sein müssen.

Die Flugzeuge waren rein rechnerisch, nachzurechnen anhand von Videoanalysen Weg und Zeit zu schnell für diese Höhe und somit Luftdiche und wären auseinadergebrochen.

Sag deinem Freund er solle sein Vater doch mal mit diesem Video konfrontieren bin gespannt was er davon hält?

Du musst echt scheiße schlafen XD

Aluminium kann also Stahl nicht durchdringen (Einstein hin oder her - die klassischen Naturgesetze haben ja, wie wir gelernt haben, an so geschichtsträchtigen Tagen Urlaub)?

Prima - eine gute Nachricht für die Besatzung der "Columbia"! Die lebt dann ja sicher noch, da Schaumstoff auf keinen Fall eine Hitzeschutzkachel aus Keramik beschädigen kann und die ganze Katastrophe gibt's nur digital auf "Youtube". Wirklich ein genialer Schachzug der US - Regierung, mal eben 'nen Absturz zu faken, um endlich die Kohle fürs Raumfahrtprogramm in ihre fiesen Kriege stecken zu können - nur wo, zum Henker, verstecken die seit 2002 das verdammte Shuttle?

Bei Tornados der Stärke 5 wurden Grashalme gefunden, die in Holzwänden steckten - aufgrund der hohen Auftreffgeschwindigkeit knickten sie nicht ab, sondern drangen ein.


http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 35,00.html

Nochmal (für die ganz Doofen:)):

E = mc² !!

Ich kann mit einem Nagel einen Flugzeugträger vernichten - vorausgesetzt, ich verfüge über eine Möglichkeit, den Nagel mit Lichtgeschwindigkeit abzufeuern. Die "Härte" spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Aja und das beste Beispiel Die RPG WO KUPFER STAHL durschlägt kennen wir alle ;D

[Rage]

Quotet den Bereich zu dem ihr was zu sagen habt sonst wird das total unübersichtlich und unnötig lang wenn du zu allem was zu sagen hast brauchst du nicht quoten. ;)

Ich schlaf sogar besonders gut!

Aluminium kann also Stahl nicht durchdringen (Einstein hin oder her - die klassischen Naturgesetze haben ja, wie wir gelernt haben, an so geschichtsträchtigen Tagen Urlaub)?

Wo wurde das behauptet?
Du musst schon genau lesen "Das Ding würde zerschellen, zwar auch bestimmt ein Loch reinreißen aber eben außen zerschellen und maßig Teile verlieren die nach unten fallen!"

Aber hier wird nichts verloren keine aufprallwirkung es verschwindet...unmöglich nach den hier existierenden physikalischen gesetzen und einer maximalen angeblichen Geschwindigkeit von 944 km/h!

So und jetzt will ich meinung zum Noise In und Out Video hören.

Wer es immer noch nicht glaubt schaut sich das hier an:
http://www.youtube.com/watch?v=Rml2TL5N ... 93EC843D80

[sando23]

Die Fed ist zu 100% in privater Hand und zurückzuführen über mehrer Seilschaften auf die Bank of England zu unseren Rothschild-Kollegen. Und wer wissen will was richtig Macht ist beschäftigt sich mit dem Thema City of London und ist dann schon sehr gut dabei.

Das ist der größte Finanzhandelsplatz der Welt - exterritoriales Gebiet ist und nicht zu Großbritannien gehört. Wenn die Queen die City of London - im Volksmund „Square Mile" (Quadratmeile) genannt - betreten möchte, muss sie sich wie bei einem Staatsbesuch anmelden.

Britische Gesetze greifen in der City nicht, die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst. Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg, aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren.


Wem gehört die Fed:

Chart 1 reveals the linear connection between the Rothschilds and the Bank of England , and the
London banking houses which ultimately control the Federal Reserve Banks through their stockholdings of bank stock and their subsidiary firms in New York.

http://www.iknews.de/2009/06/29/wem-geh ... lussreich/

oder direkt:
http://www.infokriegernews.de/wp-conten ... downer.pdf

Dazu muss nochmal gesagt werden es interesseirt nicht wer die Gesetze im Land macht, solagne du die Geldmenge beherrscht.

@Dorn
Ja in der Tat die No-Plane Theorie existiert ich hab mich vor ein paar Jahren extrem mit dem 911 Thema beschäftigt und war auch von mal zu mal geschockter No Planes? Wtf! Mini Nukes? Wtf!
Aber wenn du alle Fakten sammelst und recherchierst drängst sich nun mal eine doch andere Story auf als die die ofizielle!
Ich mein nur ALLEINE das Video, nur dieses Video das von CNN genau so "live" gezeigt wurde mit der Nase vorne raus müsste schon ausreichen um wenigstens ernsthafte Zweifel und/oder Nachforschungen hervorzubringen und zwar bei jedem!

Und weiter gehts mit der Vorstellung das ein Flugzeug aus Alluminium mal eben komplett in einem Gebäude mit einem solch massiven Stahlskellet mit einem Säulenabstand von jeweils nur 1 Meter, 127mm Dicke, Newtons Bewegungslehre außer Kraft setzt und darin verschwindet als gäbe es keinerlei Widerstand. Verschwindet!!

Newtons Gesetzt: Ihr könnt den Fall auch umkehren schwingt den Turm des WTC wie ein Baseballschkäger auf die in der Luft stehend Boeing zu Ja denkt ihr bei diesem massiven Stahlgerüst jetzt verschwindet die Boeing einfach darin ohne Widerstand??

Das Ding würde zerschellen, zwar auch bestimmt ein Loch reinreißen aber eben außen zerschellen und maßig Teile verlieren die nach unten fallen!

Diese stählernen Säulen waren unglaublich massiv – jede Seitenfläche hatte eine Stärke von 6,35 Zentimetern, sodass Vorder- und Rückfläche jeder Säule zusammen 12,7 Zentimeter aufbrachten. Um sich dies besser vorstellen zu können, hier ein anschauliches Beispiel zum Vergleich: Die Frontpanzerung des besten Panzers im Zweiten Weltkrieg, des T-34, war gerade einmal 4,5 Zentimeter dick und einwandig.

Bilder und Quelle: http://www.nexus-magazin.de/artikel/les ... wahrheit/5

-----------------------

Hinzu kamen verschiedene Kameraperspektiven die Flugzeuge zeigten und dann wieder rum keine wo sie aber rein rechnerisch und zetilich hätten sein müssen.

Die Flugzeuge waren rein rechnerisch, nachzurechnen anhand von Videoanalysen Weg und Zeit zu schnell für diese Höhe und somit Luftdiche und wären auseinadergebrochen.

Sag deinem Freund er solle sein Vater doch mal mit diesem Video konfrontieren bin gespannt was er davon hält?

halt mal deine hand in die mühlräder einer laufenden windmühle und feuer gleichzeitig mit einen flammenwerfer drauf, mal gucken was von der hand außer pulver übrig bleibt.

zudem aluminum ein metall kann neben dem zermahlmen durch die herabfallenden trümmer, herabfallenden turm kann wie ein hammer und amboss wirken, oxidieren bzw. reduziert werden in entsprechenden günstigen gleichgewichtsbedingungen etwa bei einem brand und viel druck kann dies innerhalb kürzester zeit passiern und dann eben nicht mehr als aluminum vorliegen.

zudem ihr helden der da-ist-nie-ein-flugzeug-reingeflogen:

http://web.de/magazine/nachrichten/pano ... unden.html

[manuel1101]

Die Fed ist zu 100% in privater Hand und zurückzuführen über mehrer Seilschaften auf die Bank of England zu unseren Rothschild-Kollegen. Und wer wissen will was richtig Macht ist beschäftigt sich mit dem Thema City of London und ist dann schon sehr gut dabei.

Das ist der größte Finanzhandelsplatz der Welt - exterritoriales Gebiet ist und nicht zu Großbritannien gehört. Wenn die Queen die City of London - im Volksmund „Square Mile" (Quadratmeile) genannt - betreten möchte, muss sie sich wie bei einem Staatsbesuch anmelden.

Britische Gesetze greifen in der City nicht, die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst. Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg, aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren.


Wem gehört die Fed:

Chart 1 reveals the linear connection between the Rothschilds and the Bank of England , and the
London banking houses which ultimately control the Federal Reserve Banks through their stockholdings of bank stock and their subsidiary firms in New York.

http://www.iknews.de/2009/06/29/wem-geh ... lussreich/

oder direkt:
http://www.infokriegernews.de/wp-conten ... downer.pdf

Dazu muss nochmal gesagt werden es interesseirt nicht wer die Gesetze im Land macht, solagne du die Geldmenge beherrscht.

@Dorn
Ja in der Tat die No-Plane Theorie existiert ich hab mich vor ein paar Jahren extrem mit dem 911 Thema beschäftigt und war auch von mal zu mal geschockter No Planes? Wtf! Mini Nukes? Wtf!
Aber wenn du alle Fakten sammelst und recherchierst drängst sich nun mal eine doch andere Story auf als die die ofizielle!
Ich mein nur ALLEINE das Video, nur dieses Video das von CNN genau so "live" gezeigt wurde mit der Nase vorne raus müsste schon ausreichen um wenigstens ernsthafte Zweifel und/oder Nachforschungen hervorzubringen und zwar bei jedem!

Und weiter gehts mit der Vorstellung das ein Flugzeug aus Alluminium mal eben komplett in einem Gebäude mit einem solch massiven Stahlskellet mit einem Säulenabstand von jeweils nur 1 Meter, 127mm Dicke, Newtons Bewegungslehre außer Kraft setzt und darin verschwindet als gäbe es keinerlei Widerstand. Verschwindet!!

Newtons Gesetzt: Ihr könnt den Fall auch umkehren schwingt den Turm des WTC wie ein Baseballschkäger auf die in der Luft stehend Boeing zu Ja denkt ihr bei diesem massiven Stahlgerüst jetzt verschwindet die Boeing einfach darin ohne Widerstand??

Das Ding würde zerschellen, zwar auch bestimmt ein Loch reinreißen aber eben außen zerschellen und maßig Teile verlieren die nach unten fallen!

Diese stählernen Säulen waren unglaublich massiv – jede Seitenfläche hatte eine Stärke von 6,35 Zentimetern, sodass Vorder- und Rückfläche jeder Säule zusammen 12,7 Zentimeter aufbrachten. Um sich dies besser vorstellen zu können, hier ein anschauliches Beispiel zum Vergleich: Die Frontpanzerung des besten Panzers im Zweiten Weltkrieg, des T-34, war gerade einmal 4,5 Zentimeter dick und einwandig.

Bilder und Quelle: http://www.nexus-magazin.de/artikel/les ... wahrheit/5

-----------------------

Hinzu kamen verschiedene Kameraperspektiven die Flugzeuge zeigten und dann wieder rum keine wo sie aber rein rechnerisch und zetilich hätten sein müssen.

Die Flugzeuge waren rein rechnerisch, nachzurechnen anhand von Videoanalysen Weg und Zeit zu schnell für diese Höhe und somit Luftdiche und wären auseinadergebrochen.

Sag deinem Freund er solle sein Vater doch mal mit diesem Video konfrontieren bin gespannt was er davon hält?

halt mal deine hand in die mühlräder einer laufenden windmühle und feuer gleichzeitig mit einen flammenwerfer drauf, mal gucken was von der hand außer pulver übrig bleibt.

zudem aluminum ein metall kann neben dem zermahlmen durch die herabfallenden trümmer, herabfallenden turm kann wie ein hammer und amboss wirken, oxidieren bzw. reduziert werden in entsprechenden günstigen gleichgewichtsbedingungen etwa bei einem brand und viel druck kann dies innerhalb kürzester zeit passiern und dann eben nicht mehr als aluminum vorliegen.

zudem ihr helden der da-ist-nie-ein-flugzeug-reingeflogen:

http://web.de/magazine/nachrichten/pano ... unden.html

ALLES FAKE NUR SEINE QUELLEN STIMMEN

[manuel1101]

Ich hab mir deinen Mist durchgelesen jz du meinen :;D

http://www.checktheevidence.co.uk/cms/i ... &Itemid=60