www.newcommunity.eu

Eine Frage geistert schon seit geraumer Zeit in meinem Kopf rum und ich dachte mir, um sie mal loszuwerden frag ich einfach mal euch.

Vorneweg, eine Warnung: Akute Gefahr des könnte bestehen.

So, zur Frage:

Erstmal eine kurze Erklärung: Als ich vor nem Jahr oder so auf meinem jetzigen System BFBC2 gezockt habe, hatte ich trotz Grafik auf low-medium und nur 1280x720 Resolution (mein Bildschirm hat 1440x900) vorallem auf den Schnee bzw Wüstenmaps nur 15-25 FPS. Zusätzlich dazu hatte ich selbst auf deutschen Servern meist einen Ping von 180-220. Schrecklich, ich weiß.

Lag das einfach an meiner Drecksleitung von 180 kb/s oder vielleicht daran, das mein System so niedrige FPS hatte und meine Leitung dafür irgendwie versucht hat zu kompensieren oder so?

Die Frage kommt daher das ich mir ja bald nen neues System und BF3 holen will. Und ob ich dann, trotz System das BF3 auf medium-high wohl mit 40-50 FPS laufen lassen kann, wahrscheinlich nen Ping von über 200 haben werde, da ja noch viel mehr Grafik verarbeitet werden muss.

Falls es einfach an der Drecksleitung liegt, werd ich wohl warten müssen bis wir umziehen und den Anbieter wechseln.

So, genug gestammelt, ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Hmm also ich würde sagen das I-net Leitung und die Leistung deines PC miteinander garnix zu tun haben!!

Ich denke eher das liegt an beidem, also schlechte Leitung und PC leistung!

Kann mich aber auch irren, also frag lieber mal die Experten hier unter uns

Hi!
Zum Ping in BFBC2 kann ich dir nur sagen das diese werte die du dort hattest relativ normal in BC2 sind (meiner lag im schnitt um die 100-120) da dort nicht der Ping angegeben wird sondern die latenz.
Also denke ich mal das du dir um deinen Ping nicht alzu grosse sorgen machen musst ;-)

Kannst aber hier ( http://pingtest.net/ ) auch mal einfach nen test mit verschiedenen Europäischen Servern machen!


Gruss Dennisdc

Ist Latenzzeit nicht gleichzusetzen mit Ping????

Ping ist doch eig. die Zeit die ein Paket von A nach B brauch.
was kann ich mir dan unter Latenzzeit vorstellen???
Von A nach B zurück nach A

Die Lantenz ist die Verzögerungszeit http://de.wikipedia.org/wiki/Verz%C3%B6 ... unikation)
die der Ping
http://de.wikipedia.org/wiki/Ping_(Date ... ertragung)
braucht.

Das gibt es übrigens nicht nur in der Kommunikation. Sondern auch bei TFTs (Inputlag)!
http://www.prad.de/new/monitore/special ... utlag.html
Nicht zu verwechseln mit der Raktionszeit!!!!

Jepp Genau. In BC2 war die Latenz soweit ich das noch richtig in errinerung hab die Zeit vom Client zum Server + Verarbeitungszeit + Vom Server zum Client zurück. Das war dann ungefähr der normale Ping mal 3.
Dazu kommt noch das der Ping in BC2 ziemlich Systemlastig ist, also bei nem alten Prozessor als beispiel hatte man auch nen schlechteren Ping.
Hab das selbst gemerkt als ich von Dual auf Quadcore gewechselt hab vorher um die 180 und nacher so um die 100.
Denke nich das du dir mit nem neuen Rechner in BF3 sorgen machen musst!

Uralter hat geschrieben: Das gibt es übrigens nicht nur in der Kommunikation. Sondern auch bei TFTs (Inputlag)!
http://www.prad.de/new/monitore/special ... utlag.html
Nicht zu verwechseln mit der Raktionszeit!!!!

1. dachte ich, ich bekomm hier mal fundiertes Wissen jenseits von Wikipedia. aber so gehts heutzutage auch.

2. is doch irgendwie logisch mit der verzögerung zwischen signaleingang und "endgültige verarbeitung"
ich denke mir dass Problem, wenn man es denn als Problem bezeichnen mag, tritt überall auf.
selbst im Menschlichen Sehvermögen vergeht Zeit bis das Bild von Auge im Gehirn ankommt und verarbeitet ist. wenn ich hier was schreibe vergehen auch ein paar MS bis mein Tastenanschlag interpretiert und Dargestellt wird. merke ich etwas von diesen verzögerungen.. NEIN
solange ich sehe dass im Rennspiel mein Auto unmittelbar nach Links fährt wenn ich nach links lenke, oder beim Shooter mein Blick nach oben geht sobald ich die maus nach vorn schiebe is doch alles in Butter.

ich glaube fast das is nur wieder so ein Artikel worauf dann überteuerte Technik verkauft wird um 1MS schneller zu sein als der Konkurent. ich mag bezweifeln dass man einen Unterschied von unter 50ms(weniger als ein Wimpernschlag) wirklich merkt.
Ist so als ob ich mir ne neue Frau suche weil sie 1cm³ mehr Staub wegwischen kann als die Alte.
sry is nicht sexistisch gemeint einfach ein gutes Bsp.

hab mir den Artikel zu 30% durchgelesen und den rest überflogen es war auch die rede von Unterstützung beim Autofahen und dass dort jede verzögerung leben kosten kann(oder so in der Art) was ja auch stimmt aber es kommt vielmehr darauf an wie man fährt und sich dem Verkehrsaufkommen anpasst als die neueste Technik im Fahrzeug zu haben. wer mit 280Sachen durch dichten Autobahnverkehr fährt dem hilft auch modernste Technik nicht mehr (leider schon Live gesehen, zum Glück aus "sicherer" Entfernung )

Geb ich dir zu 100% Recht.
Der Inputlag ist auch für mich kein Kaufkriterium. Wollte nur zum Spaß drauf hinweisen das es so was gibt.
Is halt wie mit den RAMs im anderen Thread.. nicht verrückt machen lassen!