Assetwaste

[Elirah]

Es schadet dem Team wesentlich mehr, 4 APC's nacheinander zu wasten, als diese in der Base stehen zu lassen.

[K4on]

Wenn ich kurz nochmal diesen Thread aufwärmen darf:

Unter Assetwaste verstehe ich, wenn jemand mit einem 300er Ping versucht, über Kopf mit einem Heli durch die Stadt zu fliegen. Nicht jedoch, wenn jemand ein Fahrzeug halbwegs adäquat zu nutzen versucht. Da sollte man sich als Admin selbst nicht zu wichtig nehmen und andere kicken, nur weil jemand im Kampf drauf geht. Der langfristige Effekt ist dabei nämlich nur, dass viele Leute lieber die Finger von den Fahrzeugen lassen und diese dann letztlich ungenutzt bleiben, da niemand Bock hat, sich mit kickwütigen Admins anzulegen.

Muss da Kei zustimmen.

Fahrzeuge in PR sind dazu da benutzt zu werden, wir spielen ja schließlich keine CLanwars auf unserem Publicserver wo man Fahrezeuge in der Base lässt um Tickets zu sparen.
Hier soll man ja Spaß mit den Fahrzeugen haben.

Beispiel:
Wenn jemand z.B. mit nem APC durch ne freie Ebene fährt, und das Risiko eingeht von einer gemeldeten HAT abgeschossen zu werden, dann ist das halt so. Vielleicht trifft die HAT ja nicht und man kann durch die feindlichen Linien brechen und dem Gegner so großen Schaden zufügen?
Nein, das ist noch kein Assetwaste, nur eine etwas riskantere Spielweise.
Wenn diese Spielweise dann aber wiederholt in einer Runde nicht funktioniert, dann sollte man natürlich davon ablassen, da es dann ins Wasting übergeht, aber ein einmalig riskantes Manöver ist meiner Meinung nach noch nicht kickwürdig.

Wenn man allerdings nen beim Starten auf die Seite legt, dann ist durchaus unter Assetwaste zu verstehen, da man das Vehicle nicht richtig beherrscht und vorher hätte üben müssen.


Natürlich können die Meinungen auch hier weit auseinander gehen, darum bin ich gespannt wie die Anderen darüber denken.

[SSgt.Dumbass]

Wenn ich kurz nochmal diesen Thread aufwärmen darf:

Unter Assetwaste verstehe ich, wenn jemand mit einem 300er Ping versucht, über Kopf mit einem Heli durch die Stadt zu fliegen. Nicht jedoch, wenn jemand ein Fahrzeug halbwegs adäquat zu nutzen versucht. Da sollte man sich als Admin selbst nicht zu wichtig nehmen und andere kicken, nur weil jemand im Kampf drauf geht. Der langfristige Effekt ist dabei nämlich nur, dass viele Leute lieber die Finger von den Fahrzeugen lassen und diese dann letztlich ungenutzt bleiben, da niemand Bock hat, sich mit kickwütigen Admins anzulegen.

Muss da Kei zustimmen.

Fahrzeuge in PR sind dazu da benutzt zu werden, wir spielen ja schließlich keine CLanwars auf unserem Publicserver wo man Fahrezeuge in der Base lässt um Tickets zu sparen.
Hier soll man ja Spaß mit den Fahrzeugen haben.

Beispiel:
Wenn jemand z.B. mit nem APC durch ne freie Ebene fährt, und das Risiko eingeht von einer gemeldeten HAT abgeschossen zu werden, dann ist das halt so. Vielleicht trifft die HAT ja nicht und man kann durch die feindlichen Linien brechen und dem Gegner so großen Schaden zufügen?
Nein, das ist noch kein Assetwaste, nur eine etwas riskantere Spielweise.
Wenn diese Spielweise dann aber wiederholt in einer Runde nicht funktioniert, dann sollte man natürlich davon ablassen, da es dann ins Wasting übergeht, aber ein einmalig riskantes Manöver ist meiner Meinung nach noch nicht kickwürdig.

Wenn man allerdings nen beim Starten auf die Seite legt, dann ist durchaus unter Assetwaste zu verstehen, da man das Vehicle nicht richtig beherrscht und vorher hätte üben müssen.


Natürlich können die Meinungen auch hier weit auseinander gehen, darum bin ich gespannt wie die Anderen darüber denken.

sehe das auch so, mir scheint es manchmal das Einige nich nicht verstanden haben das es nur ein Spiel ist.

Sicher denkt man sich bei der ein oder anderen Situation war das jetzt notwendig. Doch klappt der doch so waghalsige Plan und man kann das Feld von hinten aufräumen ist man der Held.

[ELmariachi]

Hallo Keios, danke für dein Feedback.

Selbst den erfahrensten Spielern wird mal ein Asset unterm Arsch weggeschossen, da es immer Spieler gibt die sich darauf spezialisieren bestimmte Assets gezielt zu taktieren. Wenn niemand wirklich sagen konnte das da ein Hinterhalt lauert ist das schlichtweg Pech und es kann niemandem der assetwaste Vorwurf zu Last gelegt werden. Demnach ist ein Kick unnötig

Wenn jetzt jemand in eine Markierte HAT oder zwei Panzer fährt empfinde ich das schon als Waste, da die Hat/Panzer Markiert und demnach bekannt ist und das Asset nicht hätte verloren gehen müssen. Klar, könnte man Sagen das das man die Ziele angreifen und ausschalten wollte. Aber da muss man sich erstmal realistisch der chance bewusst sein die man hat. Meiner Meinung nach sind Fahrzeuge die alleine auf eigene Rechnung operieren eine Leichte Beute und ziehen auf kurz oder lang den kürzeren. Eine Verwarnung besser auf das Asset acht zu geben ist da gerechtfertigt.

Besondere Assetwaste fälle die bei uns zum Kick oder sogar zum Bann führen können, sind:
Wenn die selbe Crew mit dem gleichen Asset und der selben Taktik in den selben Hinterhalt fährt. Oder jemand mit einen Asset egal welcher art Solo an die Front fährt und es Zerstört wird.
Mehrere Asset auf Grund fehlender "skillung" in wenigen Minuten verloren gehen.
Spieler ohne Mumble Assets auf Grund fehlender Kommunikation verlieren.
Wenn jemand Team Assets mit 100%ger Sicherheit vorsätzlich zerstört. (Bann Grund)

Sicherlich ist PR nur ein Spiel und Spielen soll auch Spass machen. Aber viele sind damals von BF2 zu PR gewechselt weil es hier anders abläuft. Hier bei PR gibt es eine gewisse Anforderung von den Spielern an die Spieler. Damit Project Reality funktioniert darf man es eigentlich schon nicht mehr als Spiel sehen sondern muss es schon irgendwie ernst nehmen damit es funktionieren kann. Daher werden Spieler die sich Assets bediehnen von anderen Spielern/Admins meist kritisch beobachtet.

Ich weiss jetzt nicht wer dich Gekickt hat und in welchen Zusammenhang oder ob es gerechtfertigt war oder nicht. Aber du musst wissen das wir auch nur Menschen sind die mal Fehlermachen oder überreagieren. Wir bekommen Reports die häufig nicht wirklich 100% Aussagekräftig sind. Und wenn Du jetzt von einem Spieler Reportet wirst können wir nicht erkennen ob der Report gerechtfertigt ist. Daher kann es schonmal passieren, das ein Admin welcher auf einen Report reagiert der nicht wirklich zutreffend ist, dazu führt das man ungerecht gekickt wird. Wenn du zu Unrecht gekickt wurdest tut es mir für dich leid.. Aber bedenke das wir zum Wohl der Spielatmospähre handeln und kicks nichts persönliches sind.

Ansonsten weiter viel Spass bei uns auf NEW ERA WARFARE

PS: Ich wollte eigentlich nur zwei Sätze schreiben.

[KEIOS]

Es gibt bei vielen Karten und Spielmodi einfach nicht die Möglichkeit, auf Nummer sicher zu gehen. Wenn man mit seinem Fahrzeug das Team unterstützen will, dann muss man sich automatisch in die Gefahrenzone begeben. Wenn ein riskantes Unterfangen gelingt, ist das ein Gewinn für alle (manchmal ist das sogar die einzige Möglichkeit) - wenn es misslingt, muss es aber kein Assetwaste sein.

Und selbst wenn eine Crew vier APC hintereinander verliert, dann muss das nicht automatisch die Schuld der Crew sein, sondern kann auch ganz einfach an der Überlegenheit der Gegner liegen - oder an der mangelnden Unterstützung der eigenen Truppe.

Mir persönlich sind da auch Fahrzeuge lieber, die aktiv mit angreifen, als solche, die weit hinten campen, um ja ihre K/D nicht zu gefährden, während die Grunts vorne den Preis dafür zahlen.

Man sollte meines Erachtens deshalb nur dann abstrafen, wenn klar ersichtliches Unvermögen dazu führt, dass Fahrzeuge verschwendet werden - nicht, wenn die Crews eine andere Vorgehensweise als die eigene haben. Denn wenn es danach gehen würde, dann würde ich persönlich eher die Camper kicken... ;)

Mir geht es hier auch nicht darum, ob und dass ich selbst mal gekickt wurde. Es geht mir um die dahinter steckende Logik und deren implizite Konsequenz. Als spielbegleitende Admins ist man sicher in der schlechten Position bei PR, da man meist nur die Vorfälle richtig ahnden kann, die man selbst beobachtet, oder die durch vertrauenswürdige Mitspieler berichtet werden. Das macht es schwierig genug. Man sollte sich dabei aber nicht auch noch übernehmen und die Vorgehensweise des Teams richten zu wollen. Die Logik einer strikten Assetwaste-Bestrafung bedeutet dann nämlich: Solange du mit dem Fahrzeug nicht das halbe Gegnerteam wegmachst, stehst du unter Verdacht, ein Verschwender zu sein. Lass es also lieber, sonst wirst du gekickt. Somit bleiben auf vielen Servern die Fahrzeuge in der Hand der jeweiligen Adminclans und es gibt oft genug Situationen, dass das Team verliert, weil sich letztlich keiner traut, selbst ein Fahrzeug zu benutzen, da man als Aussenstehender dazu erzogen wird, sich fern zu halten.

[Elirah]

Du hast ja auch recht, 1 - 2 oder auch mal 3 Dinger kann man ruhig versemmeln, da sagt ja auch keiner was. Hier ging es um 4 Stück jeweils in bekanntes Feindgebiet gefahren und 4 mal misslungen.
Das IST Assetwaste, wenn man nicht aus seinen Fehlern lernt. Man sollte schon merken, ob etwas funktioniert oder nicht, und dann ist es halt besser, nach dem 2-3 mal das Asset einfach in der Base zu lassen 1. man verliert keine Tickets, und 2. scheinst du ein schlechten Tag zu haben, dann mach halt Infantry, oder fahre nicht wild in Feindgebiet.

Deswegen versteh ich das alles nicht. Hier wurde niemand gekickt, weil er einmal das Asset in Sand gesetzt hat. Der Kick war gerechtfertigt.

[K4on]

Als spielbegleitende Admins ist man sicher in der schlechten Position bei PR, da man meist nur die Vorfälle richtig ahnden kann, die man selbst beobachtet, oder die durch vertrauenswürdige Mitspieler berichtet werden. Das macht es schwierig genug. Man sollte sich dabei aber nicht auch noch übernehmen und die Vorgehensweise des Teams richten zu wollen.

Mach dir da mal keine allzu großen Sorgen. Wir haben den strikten Admincodex, dass wir nicht in die Spielweise der Spieler eingreifen wollen (solange sie Regelkonform ist).

Wenn man seinem Team Befehle geben möchte, zum Beispiel Squad A soll Flagge B cappen anstatt irgendwo im Hintergrund zu campen, dann kann man gerne als Commander den Befehl so ausführen lassen. Natürlich muss auch das weitere Wirken als Commander seriös von statten gehen (Bedeutet nicht nur Commander machen um Squad XYZ Befehle geben und dann wieder sofort als Commander resignen).

[Iriskillerin]

Möchte da auch mal was dazu sagen. Copperh34d hat geschrieben

Wenn man von allen Seiten mit RPGs beschossen wird und immer noch länger überlebt als manch anderer sehe ich darin keinen Grund. (z.B. Iriskillerin war 5 Minuten vor uns mit dem AAV auf Achse als ihm ein etwa 10 mal angekündigter Garry mehrere hundert Meter nachfuhr und schließlich Männer und Fahrzeug in die Luft sprengte)

Ich nehme nur Fahrzeuge auf Anweisung des SL. Oder frage vor Benutzung an ob ich ein Fahrzeug fahren darf.
Wenn dies wirklich so war dann ist das meiner Unerfahrenheit zuzuschreiben. Hallo
ich kann nicht alles in 3 Monaten lernen, oder ?
Nur wie soll man denn lernen, der Trainingsserfer alleine ist nicht das Gelbe vom Ei.
Learning by doing sollte auch noch ein erlaubtes Mittel sein.

Und wenn man jemanden als noob, was ja wohl Neuling Anfänger oder so bedeutet, bezeichnen kann dann bin ich das. Trotzdem treffe ich immer wieder auf alte Hasen die selbst in jahrelangem PR-Gehirnjogging intolerantes und unfaires Verhalten an den Tag legen.





Asset waste ist auch schon alt. Manchmal räumen die PR´s ihre Wracks nichtmal weg.lol

So jetzt sei das auch gesagt.

Die Iris

[DoRn]

coolangel 2.0

[MoulinKiller]

coolangel 2.0

^